Открыл для себя Кургиняна


Смотреть с 12:37.
Про Кургиняна слышал немного во время событий "Болотка-Поклонка" и, собственно, во время его комичного наскока в Донецк.
После вышепредставленного видео стало любопытно - неужели его кто-то действительно принимает всерьёз?!))) Вот этого второсортного театрала, с наигранностью которого может посоперничать разве что Янукович-Сломавший-От-Злости-Ручку??
Страшно представить, из каких внушаемых инфантилов состоит СВ...
Кстати, после Донецких гастролей многие удивлялись: как же так, Новороссию сливает Кургинян, вроде бы так эффективно поборовший ювеналку. - Ну, извините, примитивная двухходовка - проблема, созданная специально под героя.
P.S. Если бы в конце видео Курги отбивался от "внезапного нападения" вооружённого киллера, кричащего что-то вроде "За Стрелкова! За Власова! За Майдан!" - я бы, наверное, не удивился.

Русь закомплексованная

Моделирование, как известно, есть один из методов научного познания. И если смоделировать межгосударственные отношения как отношения между людьми, то понять некоторые их аспекты станет намного проще. Станет ясно, что множество проблем кроется в закомплексованности.

Не так давно услышал хороший тезис: почему у россиян нормальное отношение к Германии? - потому что у нас нет перед ними закомплексованности. Мы уже доказали, что мы сильнее, и больше нам ничего не нужно им доказывать. Доброта, исходящая от силы.
В то же время, каково отношение к США и Западу в целом? Это странная смесь регулярных обещаний раздолбать всё ядерными ракетами и желания получить хоть какую-нибудь похвалу. Именно поэтому в новостях так часто можно услышать что-нибудь вроде "западные журналисты с удивлением отметили высокий уровень..." и так далее. Кстати, точно такую же картинку наблюдал на белорусском ТВ: там после пресс-конференции Лукашенко ещё несколько минут рассказывали о том, как понравились российским журналистам и организация мероприятия и вообще сам Александр Григорьевич.
В общем, типичная закомплексованность перед более успешным соседом.

И это есть печальная история отношения Украины к России. Украине сперва внушили, что она - действительно независимая страна с многовековой историей. Украинцам внушили, что они - никакие не русские, а древний народ, испокон веков вершивший судьбы Европ. Понятно, что на таком красивом фоне начинает хотеться Уважения к себе, но Россия... Россия над ними ржёт.
Я не устану повторять: откройте статью про Украину в Википедии, посмотрите хотя бы оглавление, этого хватит.Collapse )

Политрук Киселёв лжет!

Краткое содержание майданутых постов о том, как путинская пропаганда врёт неотёсанным русским и клевещет на мирных сторонников евродемократии:

21361537

Обращение к украинцам, любящим писать обращения к россиянам

Обращение к украинцам, любящим писать обращения к россиянам, якобы считающих всех майдановцев бендеровцами.

Уважаемые украинцы!
В украинских СМИ информация подаётся таким образом, будто бы в России, стараниями российских СМИ, всех майдановцев считают бандеровцами. Поверьте, это не так.
Здесь, в России, мы прекрасно понимаем, что бандеровцы - это лишь малая часть митингующих. Что за деньги там борются с режимом совсем немногие. А основная масса - это вы, стоящие там за утопическую идею. Это вы, полезные идиоты.

Сначала у вас было достаточно времени, чтобы не работать на благо своей страны, а засирать себе мозги интернет-разоблачениями, попутно раздувая ЧСВ. Потом у вас было достаточно денег, чтобы вместо работы жить на Майдане и хаять власть, доведшую вас до такого бедственного положения. Теперь у вас достаточно смелости, чтобы вместо работы на благо своей страны ловить пули за тех (и от тех) немногих бандеровцев, которые на Майдане всё-таки есть.

Так что не переживайте, не тратьте бесценное молодое время на трогательные пояснительные письма. Мы не считаем вас фашистами. Вы просто полезные идиоты. Свободолюбивые, смелые, честные идиоты.

Украинский спектакль: будь хорошим плебеем, НЕНАВИДЬ

Мистик Ошо говорил: "Вопросы, исходящие из знания - мусор." А самые важные вопросы происходят из невежества и непосредственности. Так и в политике: "эксперты", надуваясь от важности, задают хитроумные вопросы, опираясь на сомнительные аксиомы, и сами же дают ответы, генерируя новые, ещё более сомнительные факты.
Вот и с Украиной так. СМИ по обе стороны баррикад старательно обвиняют "агентов госдепа" и "путинских холуев", экономисты обсуждают связь кредитных траншей с разгоном майдана и политическое будущее януковича, плебс послушно вырабатывает ненависть друг к другу. И все они точно знают, кто виноват и что делать.

Между тем, я хочу задать несколько неприлично простых вопросов:
1. Почему Майдан не был давно разогнан? Нам каждый месяц показывают по ящику кадры разгона демонстраций в Греции и Испании, с водомётами и коктейлями Молотова. Везде полиция без проблем прогоняет шалопаев. В чём тут дело? Кто виноват (или сознательно допустил) закрепление хулиганов на центральной улице?
2. Для кого был этот цирк с баррикадами? Баррикады посреди отдельно взятой улицы - смешная затея сама по себе. Подтверждением тому был январский репортаж на радио Вести, когда журналист прямо сказал, что ситуация, вообще-то, забавная: на улице - красивые баррикады, но сбоку - милый тенистый скверик, выводящий прямо в тыл стойким майдановцам.
3. Зачем тыкать палкой коровью, простите, лепёшку? Ну то есть, зачем были эти регулярные полунабеги Беркута на баррикады, когда омон как бы наступал, а потом как бы отступал? Ведь любой майдан - как куча говна: его надо либо не трогать, чтобы не вонял и сам засох, либо убирать быстро и куда подальше. Но мы имеем другой результат - регулярное поддержание напряжения, регулярная поддержка образа "жертв режима" силами самой власти. Зачем? Почему?
4. Если даже журналисты знали про лагеря подготовки боевиков и видели их, то почему с ними не разобрались спецслужбы? Сейчас, 18-19 февраля, именно эти боевики убивают ментов, не так ли? Кто прозевал? Почему? Зачем?
5. А что, всего-навсего одну улицу и площадь в центре города и правда нельзя было оцепить, чтобы не допустить проникновения туда горючих смесей, арматуры, щитов, оружия, фейерверков? Совсем никак? Организаторы фестиваля Нашествие передают привет, ага.
6. Пик событий пришёлся на ночь с 18 на 19 февраля, когда потребители информации могут разглядеть в зомбоящике и зомбонете только эпично горящую площадь, взрывы фейерверков и ничего более. Не на день, когда картина ясная, а на ночь, когда картинка нужная. Это ведь случайность, да?

Но у потребителей информации, будь это телезрители или мнящие себя интеллектуальной элитой блоггеры, таких вопросов не возникает. У них возникает ненависть, Ненависть, НЕНАВИСТЬ!!!!!! Сценарий успешно работает. Будь послушным плебеем, НЕНАВИДЬ.

А ответы на мои вопросы, которые можно свести к давно сформулированному "Кому выгодно?", мы узнаем лет через 10-20-30. Когда начнутся стычки на русско-польской границе, или во время крымско-турецкого конфликта, или ... Фантазировать можно бесконечно, а факты только у режиссёров. Геополитические проекты всегда играют долго и видны только с большой высоты прошедших лет.

Как Болото сотворило Киселёва

Последний тренд в ЖЖ - брызгать ненавистью, желчью и "остроумием" насчёт Киселёва.
Тут, во-первых, нельзя в очередной раз не отметить, что чем яростнее борец с режимом "помойный зомбоящик не смотрит вообще никогда", тем более детально он осведомлён о содержимом телепередач и о "выливаемом вранье", но это уже настолько привично, то уже даже не смешно.
Во-вторых, болотные шизоиды, похоже, и впрямь не понимают, что нынешнего Киселёва сотворили они. Как фашисты своими зверствами сотворили партизанское движение, так и "борцы с коррумпированным режимом" своим наглым, ничем не ограниченным пиздежом в интернете и вообще везде, где им давали открыть пасть, сотворили ответную силу, абсолютно идентичную в масштабах зеркальной лжи.
А расхлёбывать это всем нам.

Дождь смывает историю или СМИ с интеллектом школьника.

"Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" - Телеканал "Дождь".
"Мне всё равно, что вы обо мне говорите, лишь бы вы произносили моё имя правильно"

Телеканал Дождь продемонстрировал нам образец сверхуспешной (по соотношению затрат к результату) медиа-атаки. Целью медиа-атаки на этот раз стала наша история. Судите сами: был запущен всего один опрос, который и сайта-то уже удалён, а эффект продолжается до сих пор, причём критики и противники телеканала льют воду на ту же мельницу, что и сам "Дождь".

Ведь критики, обсуждая этичность подобных опросов, цитируют сам текст опроса, невольно распространяя дикую, невероятную ложь. Дело-то не в "святой памяти", а в формулировке вопроса. "Сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней" - сама формулировка, само использование союза "чтобы" уже не допускает никаких сомнений: сдача Ленинграда, по их мнению, позволила бы спасти сотни тысяч жизней. Формулировка подразумевает, что сотни тысяч потерянных жизней - они не на совести фашистов, а на совести тех, кто решил город не сдавать.

И вместо споров о том, этично ли обсуждать историю, любой честный, адекватный человек должен прямо заявить: это ложь!

Телеканал Дождь ЛЖЁТ (простите тавтологию), утверждая, будто сдача Ленинграда могла спасти сотни тысяч жизней.
Людям, в чьей голове могла родиться такая формулировка опроса, нельзя давать возможности публично высказывать своё мнение, этих людей нужно изолировать и лечить.
Если автор опроса не будет уволен, то для всех остальных работа в Дожде становится клеймом. Значит, и остальные, не уволившиеся по собственному, разделяют точку зрения автора и нуждаются в лечении.

Кстати, самое смешное в этой истории - звонок Познеру.

Видимо, обманувшись славой автора мема "ГосДура", ребятки из Дождя позвонили Познеру за поддержкой, но получили достаточно чёткий ответ.
Но не растерялись, и среди всех тезисов известного журналиста, таких как
"формулировка была, мягко говоря, непродуманной"
"Бабий Яр мы помним или не помним, когда сдали Киев?"
"Это то, что я называю профессионализмом. Здесь его явно не хватило."
"Это урок, который, надеюсь, канал ДОЖДЬ и его сотрудники усвоили
"
Для тизер-заголовка на сайт они выбрали, естественно, самую неполживую:

«Вы вляпались в историю. Они будут пользоваться этим, потому что вы им не нравитесь»
"Дождь" - это диагноз. Это когда у тебя в зрелом возрасте интеллект школьника-неуча, который только и выучил что фразу "Училка завалила..."

Волшебная страна Украина

Всё уже сказано про Украину, добавить нечего. Но обратить внимание есть на что.
Украина - страна волшебная. Нет, я сейчас даже не про то, сколь охотно народ поддерживает майдан, когда, казалось бы, в памяти ещё свежи результаты предыдущего. Я вот о какой новости: "В пресс-службе сообщили, что на вторник, по предложению Кравчука, запланирована встреча четырех президентов Украины (Леонида Кравчука, Леонида Кучмы, Виктора Ющенко и Виктора Януковича) для обсуждения важнейших вопросов, стоящих перед страной."
То есть, страна в заметном кризисе, и выход из него будут обсуждать: 1. Участник развала СССР. 2. Президент, сумевший просрать власть оранжевым полудуркам. 3. Оранжевый полудурок, закончивший свой первый и единственный срок рейтингом в 5%. 4. И, собственно, проффессор, окончательно загнавший страну в этот самый кризис. Результат, как говорится, немного предсказуем.

Кстати, есть надежда, что Янык не такой уж тупой, как кажется, и что он планомерно пытается покончить со всем этим. Всё-таки, такой разворот от массированной пропаганды ЕС к отказу от евроассоциации нельзя назвать иначе как жёстким троллингом западэнцев. Зачем? Чтобы наконец довести их до идеи "не полностью, так хоть частями" уйти в ЕС. И в Европе вместо одной волшебной страны с регулярными митингами и революциями образуется два нормальных государства: Западная Украина с амбициями, правами человека и непомерным стремлением сменить поляков на посту чистильщиков евросортиров, и Восточная Украина с промышленностью и нормальными трудолюбивыми людьми.
Но это только надежда.

Квантовые ПДД или как штрафы с камер нарушают конституционные права

ВНИМАНИЕ: Если вы с утречка проехали участок свободного ещё МКАДа на скорости 130 и позже получили с разных камер на участке более одного штрафа - это значит, что ГАИ явным образом нарушает букву закона и ваши конституционные права.
Collapse )

О роли СМИ в разжигании

Интернет-СМИ у нас, конечно святые и оттого государством притесняемые. И если власть наказывает СМИ за разжигание - это, значится, репрессии режима. А СМИ, значится, только рассказывают о свершившемся факте - годы правления режима привели к росту претупности, национализма и этнической преступности.

Но объясните мне, почему, например, вот в таком рукопожатном издании две новости об ужасных преступлениях распределяются по рубрикам именно так, как на скриншоте?:
NewsRu.Com разжигает
Почему новость о дагестанце, избившем сотрудника, попала в "Главное", а новость о нападении "пятерых пьяных на полицейских в поезде" затерялась в общей сводке "В России"? Да, это старинный скриншот, но это не меняет сути - за будущий год такие возникнут ещё не раз, и не только на этом сайте.

NewsRu.Com, вам не стыдно разжигать? А если вас заслуженно прикроют - вам не стыдно будет выть о притеснении независимых СМИ?