?

Log in


Смотреть с 12:37.
Про Кургиняна слышал немного во время событий "Болотка-Поклонка" и, собственно, во время его комичного наскока в Донецк.
После вышепредставленного видео стало любопытно - неужели его кто-то действительно принимает всерьёз?!))) Вот этого второсортного театрала, с наигранностью которого может посоперничать разве что Янукович-Сломавший-От-Злости-Ручку??
Страшно представить, из каких внушаемых инфантилов состоит СВ...
Кстати, после Донецких гастролей многие удивлялись: как же так, Новороссию сливает Кургинян, вроде бы так эффективно поборовший ювеналку. - Ну, извините, примитивная двухходовка - проблема, созданная специально под героя.
P.S. Если бы в конце видео Курги отбивался от "внезапного нападения" вооружённого киллера, кричащего что-то вроде "За Стрелкова! За Власова! За Майдан!" - я бы, наверное, не удивился.

Русь закомплексованная

Моделирование, как известно, есть один из методов научного познания. И если смоделировать межгосударственные отношения как отношения между людьми, то понять некоторые их аспекты станет намного проще. Станет ясно, что множество проблем кроется в закомплексованности.

Не так давно услышал хороший тезис: почему у россиян нормальное отношение к Германии? - потому что у нас нет перед ними закомплексованности. Мы уже доказали, что мы сильнее, и больше нам ничего не нужно им доказывать. Доброта, исходящая от силы.
В то же время, каково отношение к США и Западу в целом? Это странная смесь регулярных обещаний раздолбать всё ядерными ракетами и желания получить хоть какую-нибудь похвалу. Именно поэтому в новостях так часто можно услышать что-нибудь вроде "западные журналисты с удивлением отметили высокий уровень..." и так далее. Кстати, точно такую же картинку наблюдал на белорусском ТВ: там после пресс-конференции Лукашенко ещё несколько минут рассказывали о том, как понравились российским журналистам и организация мероприятия и вообще сам Александр Григорьевич.
В общем, типичная закомплексованность перед более успешным соседом.

И это есть печальная история отношения Украины к России. Украине сперва внушили, что она - действительно независимая страна с многовековой историей. Украинцам внушили, что они - никакие не русские, а древний народ, испокон веков вершивший судьбы Европ. Понятно, что на таком красивом фоне начинает хотеться Уважения к себе, но Россия... Россия над ними ржёт.
Я не устану повторять: откройте статью про Украину в Википедии, посмотрите хотя бы оглавление, этого хватит.Read more...Collapse )

Политрук Киселёв лжет!

Краткое содержание майданутых постов о том, как путинская пропаганда врёт неотёсанным русским и клевещет на мирных сторонников евродемократии:

21361537

Обращение к украинцам, любящим писать обращения к россиянам, якобы считающих всех майдановцев бендеровцами.

Уважаемые украинцы!
В украинских СМИ информация подаётся таким образом, будто бы в России, стараниями российских СМИ, всех майдановцев считают бандеровцами. Поверьте, это не так.
Здесь, в России, мы прекрасно понимаем, что бандеровцы - это лишь малая часть митингующих. Что за деньги там борются с режимом совсем немногие. А основная масса - это вы, стоящие там за утопическую идею. Это вы, полезные идиоты.

Сначала у вас было достаточно времени, чтобы не работать на благо своей страны, а засирать себе мозги интернет-разоблачениями, попутно раздувая ЧСВ. Потом у вас было достаточно денег, чтобы вместо работы жить на Майдане и хаять власть, доведшую вас до такого бедственного положения. Теперь у вас достаточно смелости, чтобы вместо работы на благо своей страны ловить пули за тех (и от тех) немногих бандеровцев, которые на Майдане всё-таки есть.

Так что не переживайте, не тратьте бесценное молодое время на трогательные пояснительные письма. Мы не считаем вас фашистами. Вы просто полезные идиоты. Свободолюбивые, смелые, честные идиоты.
Мистик Ошо говорил: "Вопросы, исходящие из знания - мусор." А самые важные вопросы происходят из невежества и непосредственности. Так и в политике: "эксперты", надуваясь от важности, задают хитроумные вопросы, опираясь на сомнительные аксиомы, и сами же дают ответы, генерируя новые, ещё более сомнительные факты.
Вот и с Украиной так. СМИ по обе стороны баррикад старательно обвиняют "агентов госдепа" и "путинских холуев", экономисты обсуждают связь кредитных траншей с разгоном майдана и политическое будущее януковича, плебс послушно вырабатывает ненависть друг к другу. И все они точно знают, кто виноват и что делать.

Между тем, я хочу задать несколько неприлично простых вопросов:
1. Почему Майдан не был давно разогнан? Нам каждый месяц показывают по ящику кадры разгона демонстраций в Греции и Испании, с водомётами и коктейлями Молотова. Везде полиция без проблем прогоняет шалопаев. В чём тут дело? Кто виноват (или сознательно допустил) закрепление хулиганов на центральной улице?
2. Для кого был этот цирк с баррикадами? Баррикады посреди отдельно взятой улицы - смешная затея сама по себе. Подтверждением тому был январский репортаж на радио Вести, когда журналист прямо сказал, что ситуация, вообще-то, забавная: на улице - красивые баррикады, но сбоку - милый тенистый скверик, выводящий прямо в тыл стойким майдановцам.
3. Зачем тыкать палкой коровью, простите, лепёшку? Ну то есть, зачем были эти регулярные полунабеги Беркута на баррикады, когда омон как бы наступал, а потом как бы отступал? Ведь любой майдан - как куча говна: его надо либо не трогать, чтобы не вонял и сам засох, либо убирать быстро и куда подальше. Но мы имеем другой результат - регулярное поддержание напряжения, регулярная поддержка образа "жертв режима" силами самой власти. Зачем? Почему?
4. Если даже журналисты знали про лагеря подготовки боевиков и видели их, то почему с ними не разобрались спецслужбы? Сейчас, 18-19 февраля, именно эти боевики убивают ментов, не так ли? Кто прозевал? Почему? Зачем?
5. А что, всего-навсего одну улицу и площадь в центре города и правда нельзя было оцепить, чтобы не допустить проникновения туда горючих смесей, арматуры, щитов, оружия, фейерверков? Совсем никак? Организаторы фестиваля Нашествие передают привет, ага.
6. Пик событий пришёлся на ночь с 18 на 19 февраля, когда потребители информации могут разглядеть в зомбоящике и зомбонете только эпично горящую площадь, взрывы фейерверков и ничего более. Не на день, когда картина ясная, а на ночь, когда картинка нужная. Это ведь случайность, да?

Но у потребителей информации, будь это телезрители или мнящие себя интеллектуальной элитой блоггеры, таких вопросов не возникает. У них возникает ненависть, Ненависть, НЕНАВИСТЬ!!!!!! Сценарий успешно работает. Будь послушным плебеем, НЕНАВИДЬ.

А ответы на мои вопросы, которые можно свести к давно сформулированному "Кому выгодно?", мы узнаем лет через 10-20-30. Когда начнутся стычки на русско-польской границе, или во время крымско-турецкого конфликта, или ... Фантазировать можно бесконечно, а факты только у режиссёров. Геополитические проекты всегда играют долго и видны только с большой высоты прошедших лет.
Последний тренд в ЖЖ - брызгать ненавистью, желчью и "остроумием" насчёт Киселёва.
Тут, во-первых, нельзя в очередной раз не отметить, что чем яростнее борец с режимом "помойный зомбоящик не смотрит вообще никогда", тем более детально он осведомлён о содержимом телепередач и о "выливаемом вранье", но это уже настолько привично, то уже даже не смешно.
Во-вторых, болотные шизоиды, похоже, и впрямь не понимают, что нынешнего Киселёва сотворили они. Как фашисты своими зверствами сотворили партизанское движение, так и "борцы с коррумпированным режимом" своим наглым, ничем не ограниченным пиздежом в интернете и вообще везде, где им давали открыть пасть, сотворили ответную силу, абсолютно идентичную в масштабах зеркальной лжи.
А расхлёбывать это всем нам.
"Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" - Телеканал "Дождь".
"Мне всё равно, что вы обо мне говорите, лишь бы вы произносили моё имя правильно"

Телеканал Дождь продемонстрировал нам образец сверхуспешной (по соотношению затрат к результату) медиа-атаки. Целью медиа-атаки на этот раз стала наша история. Судите сами: был запущен всего один опрос, который и сайта-то уже удалён, а эффект продолжается до сих пор, причём критики и противники телеканала льют воду на ту же мельницу, что и сам "Дождь".

Ведь критики, обсуждая этичность подобных опросов, цитируют сам текст опроса, невольно распространяя дикую, невероятную ложь. Дело-то не в "святой памяти", а в формулировке вопроса. "Сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней" - сама формулировка, само использование союза "чтобы" уже не допускает никаких сомнений: сдача Ленинграда, по их мнению, позволила бы спасти сотни тысяч жизней. Формулировка подразумевает, что сотни тысяч потерянных жизней - они не на совести фашистов, а на совести тех, кто решил город не сдавать.

И вместо споров о том, этично ли обсуждать историю, любой честный, адекватный человек должен прямо заявить: это ложь!

Телеканал Дождь ЛЖЁТ (простите тавтологию), утверждая, будто сдача Ленинграда могла спасти сотни тысяч жизней.
Людям, в чьей голове могла родиться такая формулировка опроса, нельзя давать возможности публично высказывать своё мнение, этих людей нужно изолировать и лечить.
Если автор опроса не будет уволен, то для всех остальных работа в Дожде становится клеймом. Значит, и остальные, не уволившиеся по собственному, разделяют точку зрения автора и нуждаются в лечении.

Кстати, самое смешное в этой истории - звонок Познеру.

Видимо, обманувшись славой автора мема "ГосДура", ребятки из Дождя позвонили Познеру за поддержкой, но получили достаточно чёткий ответ.
Но не растерялись, и среди всех тезисов известного журналиста, таких как
"формулировка была, мягко говоря, непродуманной"
"Бабий Яр мы помним или не помним, когда сдали Киев?"
"Это то, что я называю профессионализмом. Здесь его явно не хватило."
"Это урок, который, надеюсь, канал ДОЖДЬ и его сотрудники усвоили
"
Для тизер-заголовка на сайт они выбрали, естественно, самую неполживую:

«Вы вляпались в историю. Они будут пользоваться этим, потому что вы им не нравитесь»
"Дождь" - это диагноз. Это когда у тебя в зрелом возрасте интеллект школьника-неуча, который только и выучил что фразу "Училка завалила..."
Всё уже сказано про Украину, добавить нечего. Но обратить внимание есть на что.
Украина - страна волшебная. Нет, я сейчас даже не про то, сколь охотно народ поддерживает майдан, когда, казалось бы, в памяти ещё свежи результаты предыдущего. Я вот о какой новости: "В пресс-службе сообщили, что на вторник, по предложению Кравчука, запланирована встреча четырех президентов Украины (Леонида Кравчука, Леонида Кучмы, Виктора Ющенко и Виктора Януковича) для обсуждения важнейших вопросов, стоящих перед страной."
То есть, страна в заметном кризисе, и выход из него будут обсуждать: 1. Участник развала СССР. 2. Президент, сумевший просрать власть оранжевым полудуркам. 3. Оранжевый полудурок, закончивший свой первый и единственный срок рейтингом в 5%. 4. И, собственно, проффессор, окончательно загнавший страну в этот самый кризис. Результат, как говорится, немного предсказуем.

Кстати, есть надежда, что Янык не такой уж тупой, как кажется, и что он планомерно пытается покончить со всем этим. Всё-таки, такой разворот от массированной пропаганды ЕС к отказу от евроассоциации нельзя назвать иначе как жёстким троллингом западэнцев. Зачем? Чтобы наконец довести их до идеи "не полностью, так хоть частями" уйти в ЕС. И в Европе вместо одной волшебной страны с регулярными митингами и революциями образуется два нормальных государства: Западная Украина с амбициями, правами человека и непомерным стремлением сменить поляков на посту чистильщиков евросортиров, и Восточная Украина с промышленностью и нормальными трудолюбивыми людьми.
Но это только надежда.
ВНИМАНИЕ: Если вы с утречка проехали участок свободного ещё МКАДа на скорости 130 и позже получили с разных камер на участке более одного штрафа - это значит, что ГАИ явным образом нарушает букву закона и ваши конституционные права.
Read more...Collapse )
Интернет-СМИ у нас, конечно святые и оттого государством притесняемые. И если власть наказывает СМИ за разжигание - это, значится, репрессии режима. А СМИ, значится, только рассказывают о свершившемся факте - годы правления режима привели к росту претупности, национализма и этнической преступности.

Но объясните мне, почему, например, вот в таком рукопожатном издании две новости об ужасных преступлениях распределяются по рубрикам именно так, как на скриншоте?:
NewsRu.Com разжигает
Почему новость о дагестанце, избившем сотрудника, попала в "Главное", а новость о нападении "пятерых пьяных на полицейских в поезде" затерялась в общей сводке "В России"? Да, это старинный скриншот, но это не меняет сути - за будущий год такие возникнут ещё не раз, и не только на этом сайте.

NewsRu.Com, вам не стыдно разжигать? А если вас заслуженно прикроют - вам не стыдно будет выть о притеснении независимых СМИ?